Anecdotario grumete

W(irus)95

Uno de los participantes en esta conversación, solicitó posteriormente (18-10-2002) que sus datos personales (nombre y dirección) fueran retirados de esta página. Así se hace, y se sustituyen esos datos por tres equis (XXX).

De: Juan Carlos Martinez (krlos1 @ ARRAKIS.ES) Enviado: Sábado 15 de Febrero de 1997 5:50 PM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: W(irus)95 Hola a todos¡¡ No es por crear polemica, pero desde que me suscribi a esta lista, el 80% de los mensajes en los que hay problemas de instalaciones, desinstalaciones, configuraciones, y demas cosas extrañas, tienen que ver con Windows95. ¿Porque seguis manejando un sistema operativo que parece ser que solo da problemas?¿Porque instalais (algunos) W95 en 486 con 8 Megas? :-). De verdad, no espero crear polemica ni nada parecido, pero yo con Windows3.1, no tengo ningun problema de estos, salvo los clasicos de no poder manejar archivos de 32 bits (que si se puede pero por holgazaneria no instalo los drivers). Bueno, si alguien quiere contestar, espero lo haga a mi e-mail particular, no espero llenar la lista de grumetes de mensajes referentes a este tema. Gracias ¿Sabeis en que se diferencia Windows95 de un virus?... En que el virus es gratis. --- Juan Carlos Martinez mailto:krlos @ arrakis.es De: Alfonso Pina (apina @ vnet.es) Enviado: Miércoles 5 de Febrero de 1997 9:32 AM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: W(irus)95 Hola Juan Carlos, totalmente de acuerdo contigo, mucho tiene que mejorar W95 para que mi ordenador y yo (y W 3.11) nos dignemos mirarlo. Aún sin ánimo de polemizar, podrías hacer una pequeña encuesta y publicar los resultados en la lista, ¿qué te parece? Saludos, Alf. De: Alfredo Aguirre Santos (aguirre @ LEGENDNET.NET) Enviado: Domingo 16 de Febrero de 1997 3:48 AM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: W(irus)95 [...] Yo he usado Windows 3.11 y tuve muchísimos prolemas debido a un rollo con la memoria. Luego me pasé a Windows95 y jamás he tenido problema alguno, salvo algún cuelgue puntual. He usado y uso programas de todo tipo: tratamientos de textos, hojas de cálculo, bases de datos, programas gráficos, juegos, etc. he configurado una impresora, un escáner, un CD-rom, he cambiado varias veces de tarjeta gráfica, de sonido, he ampliado memoria, he configurado el modem, trabajo con correo, evidentemente, con news, etc. y, como digo, nunca he tenido problemas. El problema que dice mucha gente que le da Windows95 ¿no será debido a que un ordenador es un compendio de muchas cosas, está compuesto por cantidad de objetos y ocurra que, por la razón que sea, exista alguna incompatiblidad entre alguno de ellos, o entre alguno de ellos con algún programa, o con una parte de algún programa, o surja una de las miles de cosas, aparentamente inexplicables, que ocurren en esto de la informática y que no son tan inexplicables sino que simplemente no las podemos razonar o escapan a nuestros conocimientos? Este último pensamiento es eso, un pensamiento, y no va dirigido a nadie en particular sino a toda la lista en general. Sólo hay una cosa que no me gusta de W95, o por lo menos es la que menos me gusta, y es el PnP. Un saludo a todos. Zaragoza/Santander mailto:aguirre @ legendnet.net ***** Lo que en el tiempo es contingente, en la eternidad es necesario. ***** De: Guillermo González (caminata @ ARRAKIS.ES) Enviado: Domingo 16 de Febrero de 1997 2:47 PM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: W(irus)95 Yo no he tenido ningún problema con Windows 95 salvo los ocasionados por mi ignorancia. He usado Windows 3.1 y considero a Windows 95 infinitamente superior, no solo en prestaciones si no también en apariencia. Lo que si he descubierto es que para que Windows 95 corra perfectamente debes tener un mínimo de 12 Megas de RAM, y un 486 o superior. Entonces verás lo bien que va. ----- caminata @ arrakis.es Málaga (España) ----- De: XXX (XXX) Enviado: Domingo 16 de Febrero de 1997 5:42 PM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: WINDOWS 95 ¿Una pregunta?, alguien conoce algun programa que no sea para OS2, UNIX y cualquier cosa que no sea de windows 3.XX dos VX.XX que no corra con Windows 95. Seamos claros windows 95 es fenomenal, pero lo que nos tenemos que acostumbrar es a no hacer las cosas como con las 3.1XX o con el DOS. Windows 95 ES OTRO SISTEMA OPERATIVO, que es compeltamente fincional, es decir que funciona, que como todos los sistemas operativos tiene problemas (A VER QUIEN ES GUAPO PROGRAMADOR O EQUIPO QUE NO METE UNA VEZ LA PATA AL PROGRAMAR NO SE CUANTOS MILLONES DE LINEAS DE CODIGO). Y bueno ya vale con lo de Windows 95 que la lista creo que no es para hablar de sistemas operativos. XXX [...] De: Manuel Pérez López (mapelo @ ARRAKIS.ES) Enviado: Domingo 16 de Febrero de 1997 2:04 PM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: W(irus)95 He estado mucho tiempo con todo versiones dos, con Windows 2.x 3.x y ahora Windows95. Me va fenomenal, pero.... (siempre hay un pero): el problema es Microsoft con su intención de apoderarse del mercado: es preferible que la gente utilice diferentes sistemas operativos, y preferible de diferentes empresas, es preferible que la gente utilice diferentes navegadores, y si el posible de diferentes empresas, y así un largo etc..... No os convirtáis en anuncios de una empresa comercial: !QUE CADA UNO UTILICE EL SISTEMA OPERATIVO, PROGRAMA, NAVEGADOR... QUE QUIERA! ¡ESTA ES LA UNICA MANERA DE QUE COMPITAN ENTRE ELLAS Y PODAMOS SALIR GANANDO TODOS! (en calidad y precio) Un saludo Manuel Pérez López Granada (España) E-Mail Internet: mailto:mapelo @ arrakis.es E-Mail Infovía: Mapelo @ axis.inf http://www.arrakis.es/~mapelo De: Cuesta & Marti (cuesta @ IDECNET.COM) Enviado: Domingo 16 de Febrero de 1997 11:05 PM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: W(irus)95 Hola lista. W'95 necesita un mínimo de 12 Mb de memoria. Eso se deduce sumando el archivo de intercambio y la memoria física. Con 12 Mb solo corre Windows, es decir tenemos que tener un mínimo de 16 Mb para correr con soltura una aplicación. Si queremos correr más de una aplicación hay que pensar en 24 Mb. Ya con estos requerimientos podemos plantearnos pasar a Win NT, pero la versión 4.0 es un paso atrás con respecto a la 3.51. Corre más pero es menos estable. El "Explorer" (La shell con la barra de botones, no confundir con el "Explorador de Windows") va 4 veces más rápido en el 4.0 que el 3.51, pero falla menos que un escopeta de feria. ;-) La nueva versión de Win'97 (OEM SR2) creará nuevos problemas de incompatibilidad (yo creo que Bill Gates se llama en realidad Guillermo Puertas ya que aplica la máxima nacional de "sostenella y no enmendalla") pues crea un nuevo sistema de ficheros VFAT32 incompatible con todo (hasta con NT). De todas formas ya he expresado mi opinión en la lista. W'95 es más estable, más rápido y mejor de DOS + Win 3.x (pero no deja de ser un parche) ===== Saludos -Greetings- cuesta @ idecnet.com Sevilla la Nueva -Madrid- (Spain) http://www.idecnet.com/~cuesta ===== «¿Puede decirme, por favor, qué camino bebo tomar desde aquí ?» «Eso depende mucho de donde quieras ir», dijo el gato. «No me importa mucho», dijo Alicia. «Entonces es indiferente por el camino que vayas», dijo el gato. Lewis Carrol, Alicia en el País de las Maravillas -Internet- De: Cuesta & Marti (cuesta @ IDECNET.COM) Enviado: Domingo 16 de Febrero de 1997 11:50 PM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: W(irus)95 Hola grumetes. Expreso mi opinión personal. W'95 no es para tirar cohetes pero es mucho, repito mucho, mejor que DOS + Win 3.x. El problema es que tiene unas necesidades de hard mayores (similares a NT) y, para eso : Win NT ===== Saludos -Greetings- cuesta @ idecnet.com Sevilla la Nueva -Madrid- (Spain) http://www.idecnet.com/~cuesta ===== «¿Puede decirme, por favor, qué camino bebo tomar desde aquí ?» «Eso depende mucho de donde quieras ir», dijo el gato. «No me importa mucho», dijo Alicia. «Entonces es indiferente por el camino que vayas», dijo el gato. Lewis Carrol, Alicia en el País de las Maravillas -Internet- De: Xoan Carlos GAndara Gonzalez (xcarlos @ REDESTB.ES) Enviado: Lunes 17 de Febrero de 1997 1:18 AM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: W(irus)95 Hola. Tambien sin ánimo de polemizar, creo que es una pérdida de tiempo hacer una encuesta para saber si es mejor windows 95 o 3.11. La respuesta es bien sencilla. Windows 95, pese a quien pese, es un sistema operativo de 32 bits y windows 3.11 solo tiene en común parte del nombre, y por ser, ni siquiera es sistema. Creo que el problema está resuelto en su misma raiz. Nadie objetivamente -y despues de haberlo usado- puede asegurar que el 95 es peor que el 3.11. Tambien es verdad que el 3.11 va en elguna máquinas que no pueden con el 95, pero es como comparar un Seat 600 con un Audi, el primero fue algo en sus tiempos, pero ahora es casi una reliquia. Objetivamente es mejor el Audi, aunque no quepa por algún camino estrecho, pero afortunadamente las carreteras son cada día mejores. LLevo con el 95 desde exactamente el 19 de septiembre de 1995 y creo conocerlo lo suficiente para poder opinar sobre el. No deja de hacerme gracia que los mismos que critican al 95 tambien hacen lo mismo del windows NT 4, diciendo que es peor que el anterior. Será eso que llaman espíritu de contardición. Saludos a todos, Xoan :-) xcarlos @ redetb.es [...] De: Cuesta & Marti (cuesta @ IDECNET.COM) Enviado: Martes 18 de Febrero de 1997 1:52 AM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: Win 95 y NT La razón por la que se critica a Nt 4.0 es que el GDI está compilado en el kernel y eso hace que corra más y que se cuelgue más. Antes estaban separados y, por ejemplo, el Explorer (shell de W'95) que puede funcionar en NT 3.51 se arrastraba y en el NT 4.0 corre un monton, pero a costa de la fiabilidad. No es contradicción. También me gusta UNIX pero puedo criticarle un montón de cosas. ===== Saludos -Greetings- cuesta @ idecnet.com Sevilla la Nueva -Madrid- (Spain) http://www.idecnet.com/~cuesta ===== «¿Puede decirme, por favor, qué camino bebo tomar desde aquí ?» «Eso depende mucho de donde quieras ir», dijo el gato. «No me importa mucho», dijo Alicia. «Entonces es indiferente por el camino que vayas», dijo el gato. Lewis Carrol, Alicia en el País de las Maravillas -Internet- De: Nando EC (nandoe @ POBOXES.COM) Enviado: Martes 18 de Febrero de 1997 4:55 PM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Re: Win 95 y NT [...] A mi el win95 me va estupendo (dentro de lo que cabe) en un 486-33 con 8Mb. El problema radica en querer exprimirlo, por ejemplo abriendo varias aplicaciones a la vez. Aaaaadios Nando EC =====> nandoe @ poboxes.com Aunque es de otra época distinta, terminaré esta página con un mensaje digno de añadirse aquí, aunque solo sea para desengrasar. De: Alberto Gonzalez Iniesta (agi @ MEDUSA.ES) Enviado: Miércoles 26 de Marzo de 1997 12:46 PM Para: GRUMETES @ LISTSERV.REDIRIS.ES Asunto: Diferencias W95 y virus :-) Hola Grumetes, Vamos a ver si un poquito de un humor nos alegra un poco la lista. Aqui teneis un 'manual del explorardor' para diferenciar un W95 de un virus si los veis por el campo. Un saludo. CONVERSACIONES PRIVADAS ENTRE KUNG-FU Y SU MAESTRO -------------------------------------------------- * PEQUEO SALTAMONTES: Dime Maestro, es Windows 95 un virus? * MAESTRO: No, Windows 95 no es un virus. Te dire que hacen los virus y lo entenderas. * PEQUEO SALTAMONTES: Hablame de los virus maestro, estoy atento a tus palabras. * MAESTRO: Los virus se reproducen rapidamente por todo el planeta. * PEQUEO SALTAMONTES: Bueno, Windows 95 hace eso. * MAESTRO: Los virus consumen valiosos recursos del sistema ralentizandolo. * PEQUEO SALTAMONTES: Bueno, Windows 95 tambien hace eso. * MAESTRO: Los virus, de vez en cuando, arruinarn tu disco duro. * PEQUEO SALTAMONTES: !Coño!, pues Windows 95 tambin hace eso. * MAESTRO: Normalmente los virus se transmiten, de forma que el usuario no lo sepa, junto con valiosos programas y sistemas. * PEQUEO SALTAMONTES: Por la diosa del cielo! ... Windows 95 hace eso tambien. * MAESTRO: Ocasionalmente, los virus haran creer al usuario que su sistema es demasiado lento y el infeliz comprara hardware nuevo. * PEQUEO SALTAMONTES: Canastos, esto tambien pasa con Windows 95. * MAESTRO: Hasta ahora parece que Windows 95 es un virus, pero hay diferencias fundamentales: los virus estan bien soportados por sus autores, funcionan en la mayoria de los sistemas, su codigo es rapido, compacto y eficiente, y tienden a sofisticarse mas y mas a medida que maduran. * PEQUEO SALTAMONTES: Menos mal, entonces Windows 95 no es un virus.... * MAESTRO: No Pequeño Saltamontes, no es virus, es un bug -- Alberto Gonzalez Iniesta mailto:agi @ medusa.es mailto:agi @ iname.com mailto:agi @ bigfoot.com http://www.geocities.com/CapeCanaveral/8393 Give Me Liberty or Give Me Death (Patrick Henry)